[上一頁：引言]　[回目錄]

•第一議題•科幻小說是什麼

黃凡：
　　現在科幻小說的定義很混亂，國內是如此，國外可能也是。
　　我認為有三種說法比較接近科幻小說。第一類叫科技小說；第二類叫科幻小說；第三類是幻想小說。
　　「科技小說」的科學理論、科學背景非常重要。譬如有一部小說「聯合縮小軍」，主要是探討人類血管、醫學外科的各種問題，作者得具備很專門的醫學知識才能討論這專門的問題。由於它的專業性太強了，可能影響到它的小說情節、小說性格，所以內容可能是一個簡單的愛情故事，幾位主角，因此小說情節部份就顯得很弱，而把主題放在醫學的教育性上。這就是科技小說。又例如一位太空科學家寫一部在月球生活的書，為了使一般人能接受，加入了一些小說的情節，但主題依然是在專業方面，這小說性較弱，是科技小說。
　　「幻想小說」，例如倪匡的作品，科學知識背景較少、較薄弱，最主要部份是「想像」，是不可能、不可思議的事件。一般讀者都可以接受，等於是一種以通俗性、娛樂性為主的小說。
　　我覺得「科幻小說」，應該是科學、幻想成份各佔一半。如果太偏重科學，看起來像一篇理論；如果太偏重幻想，則變成通俗性、比較膚淺、科學知識薄弱的小說。

黃海：
　　我最先寫科幻小說，是因為接觸到國外的科幻小說，引起一種好奇心，於是自己開始摸索。那時大約是民國五十八年左右，科幻小說沒有什麼理論上的支持，直到張系國先生把國外的一些觀念帶回來。張先生的觀念是很正確的，把目前國外發展的趨勢引進，做為國內作者的參考方針，從這裡我得到很大的幫助。
　　「科幻小說」的界說，的確在國內很混亂，很多讀者或編輯先生對科幻小說的觀念也是非常模糊。尤其科幻的「科」字，他們一直認為離不開科學。我接觸到一些資料，而且從事出版社工作，我了解國外的作家科學和幻想已經結合在一起，很難清楚地劃分科學成份如何，幻想成份如何。但是有個趨勢──幻想的成份正逐漸加重，科學成份則逐漸減少。這可能因為國外作者在各種不同嘗試之後，朝向一種高層次的演變。
　　科學也許可以從廣義上解釋為社會科學，科幻小說就可稱為「社會科學幻想小說」，這樣就比較能合乎今天的發展趨勢──科幻小說不再僅限於自然科學的幻想小說，而是廣義的成為包括社會科學、人文科學的幻想小說。
　　什麼樣的小說才算「科幻小說」？目前在國內很需要作者多做努力，不斷地實驗，拿出作品來，然後大家再討論，比較容易有具體的結果。
　　在日本，科幻小說是科幻和偵探結合在一起，倪匡的小說或可說屬於這類。科幻和武俠小說結合，可能變成「星際大戰」那類武俠小說。科幻和恐怖結合，變成科幻恐怖小說。這些科幻小說，在我們看起來，是不該列入科幻的文學正統裡面。我們應該討論的還是科幻的文學，科幻如何文學化，以及如何提高層次的問題。
　　怎樣提高科幻的文學層次？我想幻想的成份應該佔得比較重些才好。目前科技社會已經複雜到不是一般文人甚至專家所能了解的層面，假如一位作家去了解每個層面，幾乎是不可能的事。所以現代科幻小說的趨勢，是儘量用想像去解決科學上的問題，而不去處處受科學理論的拘束，寫出來的作品變成科技小說。所以我層在中央日報寫過一篇文章，不希望大家誤會科幻小說為科技性的小說；純科技的小說，只是在解釋科學，它的功用可能會減低。
　　什麼樣的小說才算科技小說？有待努力的就是作者拿出作品來，以實例來討論；然後多引進國外，如各國最佳年度小說選，從裡面得到一些借鏡，讓我們認識什麼才是真正的科幻小說。

沈君山：
　　我對於科幻小說完全是外行。
　　有句話說「文以載道」。科幻小說也可以這麼說：用科學和幻想結合起來，帶出一些你所希望傳達的訊息。
　　這或許可以從兩方面看：一方面我們可以從武俠小說來比較；科幻裡新奇、吸引人的東西，等於武俠裡的機關佈景、比武時各種招術一樣。另外一方面，除了熱鬧以外，科幻小說可以有更大的天地，用很廣的幻想天地來談一些問題。
　　科幻小說不同的地方，就是「矛盾」與「衝突」。在古典小說裡，最好的小說都是一些無可奈何的衝突、人性的各面，無所謂善與不善、善與惡的明確劃分。從希臘古典悲據到白先勇的小說，都是以當時代來表現人性各面的衝突。
　　在科幻小說裡，把這種衝突更加拉長。因為科學加上想像可以把科技的進步、價值的觀念，人所遇到的問題，科學中「未來邏輯」帶引來對社會結構的衝擊、對現階段遵循的倫理、道德，將來可能會引起改變……這些問題提出，因此衝突就拉長了。
　　我想可以這麼說，科幻小說可以把時代超越到將來去，找出科學極端發展下對人類帶來的衝擊。譬如「一九八四」、「美麗新世界」都有這種情形，把這個時代的衝突帶到將來，這應該可算是廣義的科幻小說。
　　倪匡的小說，非常的熱鬧，很吸引人，但沒帶什麼「訊息」；而張系國的小說，經常希望把時間的演進所帶來的衝突在作品裡表達出來。這個時代的衝突如果用一般方式寫，這種寫的人太多了，很難突破，就像唐詩到宋就變詞，詞後就是曲一樣，小說從古典的方式到用科幻的方式寫作，因為有新的背景，可以有新的表現。

鄭文豪：
　　界說，張系國先生在很多篇文章裡已分得很詳細了。不論機關佈景、愛情、文以載道派，張先生在國外看得比較多，我想界說應該可以如他所分。
　　科幻小說大體可以分兩種：一種是走通俗路線，娛樂的；另一種比較有哲學意味，如張系國先生翻譯的「海的死亡」，裡面的幾篇，形上的境界是很高的。這或許可以說是比較粗略的界說。
　　什麼樣的小說才叫科幻小說？現在似乎是帶有科學觀念才算科幻小說，但是我想有哲學意味的，也可以把它歸入到科幻小說範疇裡，這種科學成份比較少。像「海的死亡」，哲學意味重，科學意味少。

楊萬運：
　　「科幻小說」這個名詞的含義，第一，是不論多少都要根據一些科學常識；第二、一定要富有幻想；第三，是小說就要有：人物、故事、結局、起承轉合。如要問小說裡面應有多少幻想、多少科學的話，就仁者見仁智者見智了。如果我們把它劃一平行線，左邊是幻想、右邊是科學的話，在此線上任一點不管偏向科學、或偏向幻想，都算是科幻小說。
　　最早「科幻小說」這個名詞是由Hugo Gernsback提出。他說：「一定要某方面多多少少有科學的根據或背景的小說，才是科幻小說。」這樣就是不論幻想佔多大成份，但是總要有科學的背景或情節。
　　年輕人常在科幻小說中多些幻想；中年時或喜歡多一點科學，使自己較容易被說服；所以到底科幻小說應該有多少幻想及科學，就看讀者的興趣而定。

戴維揚：
　　當教授下定義就要找字義，且聽我一個字、一個字的下界說。
　　「科」字英文是Science ，拉丁文本義是Knowledge 「知」，所以「全知的神」，我們平常說Omini-Science 。所以Science　Fiction簡寫就是S.F.。後來「S 」改成為強調「知識」，而不是所謂的科學主義，換句話說，變成是根據「科學的精神」，就是「求知」的好奇心。
　　「幻」在拉丁文的意思有兩層，牛津和劍橋的名教授C. S. Lewis 有一篇「The Meanings of Fantasy」，從文學上來講，幻想一定是一種想像、一種夢想、一種希望的體現。中國「想」這個字很奇妙，上面是「相」，是一個具體的相，下面是抽象的「心」，這兩方面合起來叫做「幻想」。
　　Fantasy 和小說：小說英文可以是 novel，也可以是fiction 。如以Science Fiction 來說，就比較強調「創造」、「幻想」的 fiction 。張系國認為該強調幻想，我想有道理，因為照字面是Science Fiction 不是Science Novel。
　　Novel 的字義是"something new"，是強調「新」的。
　　我個人覺得「科幻小說」四個字，如果照比例可能是：科佔四分之一，它是「硬體」的工具；幻佔四分之三，是「軟體」的思想；小說是作家心靈已呈現出的成果。如此分析，張系國先生最近提出的定義是非常健全的。照字面、學理都很正確。
　　佛洛斯特寫了一本「小說面面觀」，在小說方面他認為需具備六個條件：故事、人物、情節、幻想、預言、圖示與節奏。在這裡他提出一個很重要的觀點；通常我們在國內都忽略了，我們想的「幻想」只是「空」的那一面，而不是那可實現的理想的藍圖。譬如路益師也特別強調「幻想」並不是「不可能」，而是「可能體現的心圖，它是人類的希望，希望是可能具體化。」而佛洛斯特把幻想和預言分開來，是希望把預言投射出來，那是將來的「烏托邦」，是可以實現而非虛無的，是我們關懷人生的表現；所以我想科幻小說最終的目的，還是「關懷人生」，盼望由此帶給人類更光明的前途。

張系國：
　　我們對科幻小說的界說已經談得差不多了。大家的意見都逐漸趨於同一方向。可是我們應該更進一步討論兩個組成的元素：「科學方面」和「幻想方面」。尤其對很多年輕朋友，究竟科學在科幻小說佔什麼樣地位？是不是需要有嚴格訓練才能寫科幻小說？這些問題對他們而言非常重要，因此我們現在進入第二主題，請沈君山先生先發言。

[第二議題：科學在科幻小說中的地位]　[回目錄]

摘自張系國編《當代科小說選 II》，知識系統 (1985)