[上一頁：科幻小說是什麼]　[回目錄]

•第二議題•科學在科幻小說中的地位

沈君山：
　　科學在科幻裡要有多少重視？站在小說文學的立場上，最好是不違反已知的科學常識。再進一步，消極的是不違反科學已知的事實。
　　很難講怎麼去劃分「常識」與「事實」。常識，就是一般人都有的科學知識。但是並非每個科學已知事實都能避免，因為真是如此，幻想就不能發揮了。
　　科幻與科學是不同的。科學一定有幾分證據、說幾分話，對將來不知道的不能亂說。科幻可以說不知道的東西，但把已知道的反過來說原則上是錯誤的，但為了文學的氣氛，太墨守這情形也很難做。
　　我還是拿武俠小說和科幻小說來做一比較。武俠小說以還珠樓主和金庸舉例，還珠樓主各種招數、機關佈景都出現；而金庸的小說就比較平易，是事實的，借用武俠為背景來諷刺一些事情。金庸小說裡有個「大手印」，大手印看起來是套功夫，一般人看不會有什麼反感，但讀物理的人知道，由溫度低到溫度高是違反事實，可是看小說時卻一笑置之。但有的武俠小說寫得太離譜，就變成封神榜神話小說了。
　　科幻小說裡「時光隧道」，在外國科幻小說、電影用得最多。系國的「傾城之戀」，是他的小說中我最喜歡的一篇，談未來和過去。可是把未來帶回到過去，是違反事實的，但是看時讀者並不反感，就是因為被氣氛所感染，而沒去想科學上的可能。
　　科幻小說作者是不是應該具有科學訓練？我想是的。因為有科學訓練，等於多了部字典，更能自由發揮，而且發揮的時候選擇的天地也比較廣。
　　科幻小說對推動科學有正面作用或負面作用？我認為這要分清楚，科幻小說就是科幻小說，不是科技小說，寫小說的人自己要弄清楚，不要把科幻與科技混淆。這樣，不會有反面的作用，也許反而有正面的作用，使大家由科幻而產生對科學的興趣。有的寫科幻小說的人，自己跨到科學的領域裡。如飛碟、不明飛行物、外太空人第三類接觸、星際大戰，這在科幻小說是可以的；可是像「史前文明的奧祕」這類科幻作品，把明明在現今科學知識裡已經排除掉的，像飛碟、外太空人這類的可能性，還拿來做為一個事實，這就不對了。
　　科幻小說的作家和推動者，首先應把科幻、科學分清楚，寫的時候要讓讀者看了之後感覺科幻小說就是科幻小說，就像武俠小說就是武俠小說，現在不會有人看了武俠小說還上山行道，認為得道下山就可以天下無敵了。所以科幻小說的負面作用是有限的，應該是有正面作用的。

張系國：
　　我想補充一點，君山兄剛才提到科幻小說用到的某些約定俗成的手法，不合乎物理或其他科學原則，如時光隧道、時光轉移。為什麼會用這些東西？是小說家取個巧，因為要把現代、過去做個對比，就必須用時光隧道這個東西。因為太空遙遙闊闊，要把人從一點轉到另外一點，必須用它。這等於武俠小說中的凌空虛步，或是土遁，即使大家明知是違反科學，卻把它當做小說裡的取巧。像從前寫戀愛小說，寫到床戲就第二天早上了，這就是取巧。所以在某種程度上，這是可以容許的。

沈君山：
　　情節跳過是取巧，並沒有違反科學或事實。我剛才並不是反對用時光隧道等，而是覺得不能用得太多，用多了會影響對小說的欣賞，而引起反感。

黃海：
　　科幻小說裡太過分強調科學的話會變成「偽科學」，說得好聽一點是「超科學」，是會被批評的。最好是在現有的科學基礎上做合理的想像。
　　沈先生談到科幻小說作者要有科學的訓練。我想再補充一些。這要牽涉到科幻小說發展的歷史經過，有兩個例子可做為很好的代表。一個是美國太空船登陸月球：一百年前法國有位科幻小說家寫了一本登陸月球經過，他的想像與一百年後的事實非常接近，太空船的名字、三個人乘坐、降落的地點、發射的地點、繞月的經過、速度都很接近。我想科幻小說在過去曾刺激科學的發展是毫無異議的；但是目前似乎不太相同，現在的科學好像不再需要科幻小說來刺激發展了。

戴維揚：
　　中國第一次進入西方的小說，是在十六世紀的時候。小說寫的就是登陸月球的事。這好像是嫦娥奔月的故事。

黃海：
　　這是純粹幻想性的，沒什麼科學性。

戴維揚：
　　我不同意。fiction 是一種發明，科學也是一種發明。科學如果界定為已知的，那是硬體的存在；如果科學把它變成科學精神的話，那是屬於軟體的思想，是一種發明。問題是，登陸月球，阿姆斯壯這個人是具體的，但我們的思想先到。如果人類沒有這種衝動要踏上月球，那就不可能呈現具體的事實。好夢是可成真的。

黃海：
　　再舉第二個例子，也許和科學沒有關係，但是很有趣。一九一二年鐵達尼號在海上撞到冰山，早在發生此事的二十年前，一八九二年時，一位英國的作家寫了撞冰山的經過。輪船的名字相近，大小、噸位、救生船的數量也很接近，為什麼會這般準確性的預知到未來是很奇妙的，這是超乎科學、現有邏輯的想像，是在科幻小說範圍之外的。
　　另外，美國一九四四年試驗原子彈時，官方發現有本雜誌的通俗小說把原子彈的機密洩露出來，他們查到這家雜誌社，發現原子彈實驗中心買這本雜誌的人極多，也就是說從事原子彈發明的科學家，對科幻小說中原子彈的製造非常感興趣。
　　以我從事科幻小說創作的經驗，我覺得過分重視科學的話，對創作科幻小說者是相當大的阻礙，因為作者不可能了解每種科學精深的部門；但是，當然我們科幻小說的創作者應該對通俗的科學、尖端的科學將來的發展有所了解才行。

黃凡：
　　從事科幻小說的創作，出發點可能有好幾個。例如：好奇心，當他晚上抬頭看到宇宙如此浩瀚，把自己的心靈超越到地球以外別的地方。也有一種出發點，是對現狀不滿，希望藉未來事件來批判現實。還有幾種心態，我不一一列舉。
　　科幻小說、科幻文學被摒棄於正統文學之外。這問題就我而言，我認為現在科幻小說幾乎也可被視為正統文學，我個人就是從事這種嚴肅文學創作，藉著科幻來表達我一些嚴肅的想法。
　　我認為正統文學是以「人」為出發點，完全描寫人的處境。藉著科幻、未來世界的探討，立足點還是在現實、這個時代，這種立場就可以漸漸接近嚴肅文學。像「一九八四」這類的書，完全以現代為起點，但它是以個人為出發點，描述未來的政治制度對各方面的影響，這種小說性就比較低了。
　　現在像心理學、行為科學方面的小說，因為完全是探討人的問題，所以被視為正統文學。
　　以我個人立場而言，如果有人喜歡寫通俗的科幻小說也可以。科幻小說包羅萬象，現在科技知識太廣泛了，像遺傳工程學，一方面是人的問題，一方面似乎超越想像之外。我自己創作的方向，是以非常嚴肅的立場假藉未來的狀況；或是發生在過去，是一歷史但不是真實歷史事件，這也屬於科幻小說，我也願意這樣去努力。

鄭文豪：
　　我剛才說科幻小說界說有兩種，一種幻想成份較大，一種科學成份較大。
　　幻想小說作者，所受科學訓練是不必太嚴謹，幻想小說裡的科學成份已經很少了。科學的成份較多的小說，作者所受的科學訓練就必須比較嚴謹，正如沈君山先生剛才所說，可能會影響因果率、現有的邏輯。
　　有些人認為一般人看科幻小說分不清什麼是科學，什麼是科幻？這是科幻小說的負面作用。如果使讀者因看科幻小說，而對未來有所憧憬，就是正面作用。

楊萬運：
　　在美國有人稱 "Science Fiction" 為 "Fantasy & Science Fiction"，因為幻想成份同樣重。我自己認為科幻小說和普通小說是一樣，內容不好的對讀者就有壞處，寫得好對讀者就有好處。正面的好處很多，法國作家 Cyrano De Bergerac 是十七世紀的人，寫「登陸月球」一書，他提到火箭 (rocket) 這個字，後來我們使用火箭這個字即源自他。
　　另外，我們現在所講的科幻小說之父 Jules Verne，他寫了著名的 "Twenty Thousand Leagues Under the Sea" 一書，雖然，一百年後科學家才發明潛水艇。但是就引起對海底探險的熱忱，他也具有貢獻。
　　科幻小說除了能夠刺激發明以外，也可以諷刺社會、反映社會、可以供娛樂、可以增進知識和幻想。一般小說有多少好處，科幻小說就有多少好處。
　　剛才黃凡先生說把科幻變成嚴肅的正統小說不是不可能，這種小說可使年輕人想像力更豐富。現在中國人思想上好像是穿了瘋人穿的緊身衣，不得自由。亞弦先生曾說他在東吳教書，有一次，他讓學生寫幻想的東西，學生都沒辦法著手。我想讓他們看科幻小說，可引導他們更多幻想也是很好的。科幻小說多半談將來之事，也有談過去的，有時可以使人們看自己看得更清楚，如站在地球之外看地球。
　　Arthur C. Clarke 在人造衛星發明前三十年他就說可造衛星傳播訊息。這也是刺激發明的一例。我覺得現在發展科技和創作之時來談科幻小說是最適合不過了。

戴維揚：
　　我又要開始掉書袋了。
　　科幻小說「科」與「幻」之間有沒有衝突？不應強調衝突面。已知與未知是該相關聯的，是未知帶動已知，或是由已知出發到未知。
　　「科」好像是個「科先生」，「幻」好比「幻小姐」，科比較硬一點是硬體的，幻是軟體。現在西方比較流行「科技小說」，有它的背景，因為他們科學的發展比其他落後國家發達。譬如美國、日本閱讀科幻小說非常流行，所以他們看得津津有味，中國人讀武俠小說比較入味一點，看科幻小說、科技小說，就不帶勁。大部份寫科幻小說的作者學養也有問題。有關科學的一般常識出了問題。如果寫了許多都是違反已知的事實，知識份子看了就會倒胃口，認為那根本是胡說八道。從科幻小說的流行度，可衡量那個國家科學的發達程度。所以我盼望：我們國內科學知識能提高，科幻小說自然暢銷；同時希望中國抒情小說繼續發展。不可否認，二十世紀的作家是往科幻小說的路走，我可以大膽地說科幻小說將是二十世紀的當代神話。
　　科幻小說，張系國寫的「超人列傳」可顯示出他的科學素養很高，同一時期，寫「潘度娜」的張曉風，就比較是從人文的觀點來寫，她重幻想是因她有深厚的文學涵養。同樣西方也有這種現象，Arthur C. Clarke是皇家天文學會的主席，他寫的後來改編為電影「二○○一年」，這毫無疑問是根據他的科學知識。他有一篇作品選在台大大一英文選 "We'll Never Conquer Space"，很硬的文章。他從科際的理論、實驗的統計、人類的生理，以及倫理、心理各觀點去探討，最後結論是克服太空可能是悲劇，換句話說，如果人人都上天堂的話，天堂就是一個地獄。人不可能在征服內太空之前美化外太空。
　　路益師純然是一位人文學家，但是他也寫了一套 space trilogy，各小說都賣了兩百版以上，在世界各地都是最暢銷的，而且是美國初、高中、大學必讀的教科書。這是比較用軟體的幻想方式寫的。以文學成就來看，毫無疑問地他是當代的文豪。他寫的小說，幻想方面毫無疑問地是有深度的。換句話說，我還是比較喜歡從人文的觀點去看，只要有夢想的話，夢想就會變成實際的成就。Fantasy 變成形容詞後，現在的美國人很喜歡用。以前常用 Wonderful。Wonderful 是不如fantastic 來得響亮。但願我們早日有fantastic 的小說。最後我還是盼望中國的科學起飛。那麼我們的科學小說當然也會跟著起飛。

張系國：
　　我簡單的對我們第二項的討論做一個結論。
　　我以前曾經引用過那布可夫所說的話「科學離不開幻想，藝術離不開真實。」科學很多創造和發明都是由人類的幻想來帶動，各位已經聽到很多了。藝術雖然看起來幻想層面比較重，可是可能描述更高層次的真實。科幻小說的作者，剛才各位先生已經談到了，他們可能必須要有相當的科學知識。可是做為一個現代人也必須要有相當的科學知識。我們不一定期待科幻小說的作者都是學有專長的科學家，雖然有很多成名的科學家也是科幻小說的作者。
　　科幻小說對推動科學的發展，負面的影響大家都提到了，擔心一般人分不開「真科學」和「偽科學」，但如果我們嚴格的劃分「科幻小說」和「科技小說」，應該可以克服這負面影響。
　　正面意義很多，剛才提到Bergerac，他很有意思，「大鼻劍客」就是從他本身的故事延伸出來的。他登陸月球的構想有七種，其中一種就是用火箭，其他也有用氣球或別的工具，至少有一、兩種構想，後來都成為事實。
　　另外捷克的作家恰普克寫的劇本 "RUR"，第一次用 robot （機器人）這個字眼。現在我們提倡自動化，機器人一字就是從這科幻劇來的。
　　所以科幻小說對刺激人的想像，推動科學的發展有它正面的意義。在大陸上，現在有很多「科普」刊物，即「科學普及刊物」的簡稱，裡面很鼓勵科學小說，不是純粹的科幻小說，是科學小說。為什麼這麼鼓勵？我想也是因為中國科學落後，希望用科普刊物與科學性較強的科幻小說來帶動科學的發展。
　　下面，我們討論：幻想在科幻小說裡所佔的地位，以及科幻小說是否和幻想小說有所不同。
　　其實我們剛才的討論幾乎已經涵蓋了一點，也許我們現在可以繼續談一下科幻小說是否和幻想小說不同？
　　這裡我們先提一下，Science Fiction（科學幻想小說）後來簡稱為S.F.，現在很多人主張用 Speculative Fantasy 來代替，縮寫是相同，所以刊物名稱不變，還是 S.F.，但是強調幻想小說的一面。
　　究竟科幻小說和幻想小說的關係如何？現在我們可以深入討論一下。

[第三議題：幻想小說與科幻小說]　[回目錄]

摘自張系國編《當代科小說選 II》，知識系統 (1985)